Doble revisión de colon derecho vs revisión simple durante lacolonoscopia para la detección de pólipos y adenomas de colon: revisión sistemática de la literatura

El tamizaje por colonoscopia es un método efectivo para prevenir cáncer de colon a traves de la detección de pólipos sobre los cuales se desarrolla en un mayor porcentaje el cáncer de colon; sin embargo la detección de estas lesiones varía en los diferentes segmentos del colon y de ellos en colon derecho su tasa detección suele ser menor. Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar si la doble revisión endoscópica de colon derecho durante la colonoscopia es un mecanismo para mejorar su rendimiento en cuanto a la tasa de detección de pólipos (TDP) y la tasa de detección de adenomas (TDA). Materiales y métodos: Revisión sistemática y metaanálisis de la literatura de estudios clínicos aleatorizados que realizaron una doble revisión del colon derecho por colonoscopia comparado con una revisión simple para mejorar la detección de pólipos y adenomas. El protocolo de esta revisión se publicó en PROSPERO bajo el código CRD42022356509. Resultados: Se incluyeron 5 estudios que incluyeron 2729 participantes. Se informó la detección de pólipos en 585/1197 pacientes (48,87%) después de la segunda revisión, en comparación con 537/1206 (44,52%) de los pacientes que recibieron una única examinación (p < 0,05), para un RR combinado de 1,09 (IC 95%: 0,97-1,23) (I2 fue de 44%). Se informó la detección de adenomas en 830/1513 pacientes (54,75%) después de la segunda revisión, en comparación con 779/1509 (51,62%) de los pacientes que recibieron una única examinación (p < 0,05), para un RR combinado de 1,06 (IC 95%: 1,00-1,13) (I2 fue de 0%). Conclusión: La segunda examinación del colon derecho por colonoscopia puede tener una modesta mejoría en la detección de pólipos y adenomas.

Colonoscopy screening is an effective method to prevent colon cancer through the detection of polyps on which colon cancer develops in a higher percentage; however, the detection of these lesions varies in the different segments of the colon and the detection rate of them in the right colon is usually lower. Objective: The objective of this study is to evaluate whether double endoscopic revision of the right colon during colonoscopy is a mechanism to improve its performance in terms of polyp detection rate (TDP) and adenoma detection rate (ADR). Materials and methods: Systematic review and meta-analysis of the literature including randomized clinical trials that evaluated repeat right-sight examination by colonoscopy compared to standard view to improve detection of polyps and adenomas. The protocol for this decision was published in PROSPERO under the code CRD42022356509. Results: Five studies involving 2729 participants were included. Polyp detection was reported in 585/1197 patients (48.87%) after the second review, compared with 537/1206 (44.52%) of patients who received a single examination (p< 0.05), for a combined RR of 1.09 (95% CI: 0.97-1.23) (I2 was 44%). Detection of adenomas was reported in 830/1513 patients (54.75%) after the second review, compared with 779/1509 (51.62%) of patients who received a single examination (p < 0.05), for a combined RR of 1.06 (95% CI: 1.00-1.13) (I2 was 0%). Conclusion: Second examination of the right colon by colonoscopy may have a modest improvement in the detection of polyps and adenomas.

Utilidad diagnóstica de la colonoscopia y evaluación histológica en el estudio de pacientes con diarrea crónica / Diagnostic utility of colonoscopy and histological evaluation in the study of patients with chronic diarrhea

RESUMEN Introducción: Los pacientes con diarrea crónica con frecuencia se someten a la evaluación con colonoscopia, sin embargo, la realización de biopsias o ileoscopia permanece controversial. Objetivo: Evaluar la utilidad de la colonoscopia más biopsias en el estudio de pacientes con diarrea crónica. Materiales y métodos: Retrospectivamente revisamos pacientes con diarrea crónica que fueron llevados a colonoscopia entre 2015 a 2019. Se excluyeron pacientes con datos incompletos, infección por VIH, hallazgos endoscópicos anormales, colonoscopia sin valoración del ciego, estar en tratamiento empírico para la diarrea y mala preparación. Se realizó análisis descriptivo de las características de los pacientes, hallazgos histopatológicos y comparación de signos y síntomas según hallazgo histopatológico. Resultados: Se evaluaron 535 pacientes con diarrea crónica, de estos, a 283 (52,8%) se les realizó biopsias. En el 55,1% (n=156) de las biopsias se obtuvo algún diagnóstico histopatológico final. Los diagnósticos histopatológicos correspondieron a colitis ulcerativa (n=3), enfermedad de Crohn (n=5), colitis linfocítica (n=6), colitis colágena (n=12), colitis eosinofílica (n=13), colitis infecciosa (n=13), Melanosis coli (n=15), colitis inespecífica (n=57) y otros cambios histológicos (n=32). La enfermedad de Crohn solo se documentó en biopsias de íleon (p<0,001), la colitis ulcerativa solo se diagnosticó en biopsias del recto sigmoide (p=0,007), la colitis infecciosa en su mayor proporción (30,7%) se documentó en biopsias del colon derecho (p=0,028). Conclusión: La colonoscopia y las biopsias son útiles en la investigación de pacientes con diarrea crónica, obteniendo un diagnóstico histológico en el 55% de los pacientes. La ileoscopia complementó los hallazgos de la colonoscopia en menor proporción.

ABSTRACT Introduction: Patients with chronic diarrhea often undergo colonoscopy evaluation, however, the performance of biopsies or ileoscopy remains controversial. Objective: To evaluate the usefulness of colonoscopy plus biopsies in the study of patients with chronic diarrhea. Materials and methods: We retrospectively reviewed patients with chronic diarrhea who underwent colonoscopy between 2015 and 2019. Patients with incomplete data, HIV infection, abnormal endoscopic findings, colonoscopy without blind assessment, being on empiric treatment for diarrhea, and poor diagnosis were excluded. preparation. A descriptive analysis of the characteristics of the patients, histopathological findings and comparison of signs and symptoms according to histopathological finding was performed. Results: 535 patients with chronic diarrhea were evaluated, of these, 283 (52.8%) underwent biopsies. In 55.1% (n=156) of the biopsies some final histopathological diagnosis was obtained. Histopathological diagnoses corresponded to ulcerative colitis (n=3), Crohn's disease (n=5), lymphocytic colitis (n=6), collagenous colitis (n=12), eosinophilic colitis (n=13), infectious colitis (n=13), Melanosis coli (n=15), nonspecific colitis (n=57) and other histological changes (n=32). Crohn's disease was only documented in biopsies of the ileum (p<0.001), ulcerative colitis was only diagnosed in biopsies of the sigmoid rectum (p=0.007), infectious colitis in its highest proportion (30.7%) was documented in biopsies of the right colon (p=0.028). Conclusion: Colonoscopy and biopsies are useful in the investigation of patients with chronic diarrhea, obtaining a histological diagnosis in 55% of patients. Ileoscopy complemented colonoscopy findings to a lesser extent.

Dolor torácico / Chest pain

El dolor torácico es uno de los motivos de consulta más frecuentes en los servicios de urgencias; por lo que consideramos importante revisar aspectos como su clasificación, causas y perfiles clínicos. Se debe realizar una adecuada evaluación inicial con una excelente historia clínica que incluya una muy buena anamnesis y examen físico. Esto nos llevará a un diagnóstico certero ayudados en la óptima interpretación de los exámenes paraclínicos, pertinentes según los diagnósticos sospechados. Destacamos los diferentes síntomas, signos, hallazgos en EKG, Rx tórax, biomarcadores cardíacos, gases arteriales y tomografía axial computarizada. Se evalúan puntajes de severidad y pronóstico como el TIMI. De un adecuado al abordaje inicial dependerá el óptimo tratamiento de las diferentes patologías que puedan producir este tipo de dolor.